Текстологическое

[migmit]

Люди в интернете, в основном, пишут тексты. Есть, конечно, те, кто выкладывает исключительно фотографии без подписей, но таких довольно мало. ИМХО.

Тексты бывают разные. Есть тексты шуточные (как, например, такой: http://pipokipp.livejournal.com/44735.html) — а в шутке, мне кажется, допустимо вообще практически всё. Шутка может оказаться плохой, но это уже мелкие детали.

Есть тексты, передающие чью-то прямую речь. Тут тоже понятно, из песни слова не выкинешь, разве что можно "запикать" нецензурщину.

А есть тексты серьёзные, выражающие мысли автора. И такие тексты я лично — не знаю, как вы — читаю, как есть. И мне не очень важно, какой вы человек в личном общении и хороший ли подарок сделали своему папе на день рождения. Я читаю то, что вы написали, и, иногда, на это отвечаю.

Например, если вы написали: "вместе с беженцами в Европу пролезут боевики ИГИЛ", то дальше у нас с вами есть повод для разговора — ну, если вы не против, конечно. Мы можем обсудить, насколько серьёзна эта угроза, насколько эффективны действия немецкой или австрийской полиции, и прочая, и прочая.

Если вы пишете: "часть беженцев наверняка сядет на социал", то, опять-таки, мы можем это обсудить и попытаться прикинуть, какую нагрузку та же Германия или Австрия сможет выдержать без заметного ухудшения общего уровня жизни, и вообще не будет ли другая часть беженцев экономически выгодной для приютившей их страны.

Если же вы написали: "это всё арабы, они работать не умеют, не хотят, и не будут, гнать их поганой метлой", то у нас нет повода для разговора, потому что вы — нацистская мразь.

Если вы пишете: "да вообще всю Европу эти мусульмане загадят", то у нас опять-таки нет повода для разговора примерно по тем же причинам, что и выше, плюс ещё невладение вами школьной арифметикой.

Если вы пишете: "загнать этих чурок за колючую проволоку, пусть там интегрируются", то, опять же, у нас нет повода для разговора.

Как-то так.

Comments

[grundik.livejournal.com]

Если статистику посмотреть, то преобладание, например, таджиков в определённых видах преступлений налицо (как и цыган в других видах преступлений, например). К сожалению (а может и правильно, тут хз), такой статистики в РФ больше не ведётся.

Корреляция с национальностью есть по многих аспектам. И если есть основания по дефолту относиться к арабам плохо - то причём тут национализм? Другое дело, когда таких оснований нет.

В РФ есть пример того, как дагестанцы и чеченцы в подавляющем большинстве своём нихрена не натурализуются, образуют диаспоры-анклавы именно по национальному признаку, двигают свои, чуждые нам, порядки. Собственно, это свойственно всем народностям тейпового менталитета (вспоминаем выходцев с Сицилии в США). Опять-таки различия в морали, различия привычном уровне жизни, различие в возможностях и так далее и тому подобное. Ну то есть по-моему совершенно нормально опасаться сирийцев, для этого есть основания.


А вообще я немного не понимаю русских людей - ну как бэ беженцы-то в Европе, вам-то что? Пусть европейцы и разбираются. В России вон мигрантов миллионы, муслимов миллионы, да и беженцев немало, и чо теперь?

[nponeccop.livejournal.com]

Плюсую

[nealar.livejournal.com]

Если же вы написали: "это всё арабы, они работать не умеют, не хотят, и не будут, гнать их поганой метлой", то у нас нет повода для разговора, потому что вы — нацистская мразь.
Получается, если я забыл поставить смайлик в "рашкованы - генетические рабы , а Путин - хуй лалала", то меня в приличные ЖЖ перестанут пускать?

[akuklev.livejournal.com]

+1

[gomberg.livejournal.com]

Вообще говоря, конечно, все правильно. Но бывает, что люди, выставляющие собственные предрассудки на публичное обозрение, вобщем, небенздежны. В одном из конкретных случаев, который мы с вами тут наблюдали, вобщем, приличный человек с конкретным тараканом в голове почти, на мой взгляд, просит, чтобы его убедили в том, что это действительно таракан. Тут, вообще говоря, есть почти похвальная смелость: все мы, увы, с тараканами, но на такое решиться непросто. Я бы не торопился с приговором: в данном конкретном случае. Это, мне кажется, тот случай, когда таракан временный.

Увы, много чаще оно и впрямь безнадежно.

[nealar.livejournal.com]

Если же вы написали: "это всё арабы, они работать не умеют, не хотят, и не будут, гнать их поганой метлой", то у нас нет повода для разговора, потому что вы — нацистская мразь.
Неправильное использование терминов. Нацизм - это дискриминация по национальности. Мусульмане - группа с общей не национальностью, а убеждениями. Это совсем не нацизм, а какой-то другой шовинизм^*. И он распространён среди людей весьма антифашистских взглядов: "да они ватники, работать не умеют, синячят и место им - в ватном гетто за железным занавесом".

* есть подозрение, что инфантилизм.

[europeus.livejournal.com]

Это не спам,а информация о жуткой реальности в Расее-куда-под шумок раздутого искусственного кризиса с"беженцами"у нас в Европе идет дикий потом чурок и китайцев!