Текстологическое
Sep. 9th, 2015 11:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
migmitЛюди в интернете, в основном, пишут тексты. Есть, конечно, те, кто выкладывает исключительно фотографии без подписей, но таких довольно мало. ИМХО.
Тексты бывают разные. Есть тексты шуточные (как, например, такой: http://pipokipp.livejournal.com/44735.html) — а в шутке, мне кажется, допустимо вообще практически всё. Шутка может оказаться плохой, но это уже мелкие детали.
Есть тексты, передающие чью-то прямую речь. Тут тоже понятно, из песни слова не выкинешь, разве что можно "запикать" нецензурщину.
А есть тексты серьёзные, выражающие мысли автора. И такие тексты я лично — не знаю, как вы — читаю, как есть. И мне не очень важно, какой вы человек в личном общении и хороший ли подарок сделали своему папе на день рождения. Я читаю то, что вы написали, и, иногда, на это отвечаю.
Например, если вы написали: "вместе с беженцами в Европу пролезут боевики ИГИЛ", то дальше у нас с вами есть повод для разговора — ну, если вы не против, конечно. Мы можем обсудить, насколько серьёзна эта угроза, насколько эффективны действия немецкой или австрийской полиции, и прочая, и прочая.
Если вы пишете: "часть беженцев наверняка сядет на социал", то, опять-таки, мы можем это обсудить и попытаться прикинуть, какую нагрузку та же Германия или Австрия сможет выдержать без заметного ухудшения общего уровня жизни, и вообще не будет ли другая часть беженцев экономически выгодной для приютившей их страны.
Если же вы написали: "это всё арабы, они работать не умеют, не хотят, и не будут, гнать их поганой метлой", то у нас нет повода для разговора, потому что вы — нацистская мразь.
Если вы пишете: "да вообще всю Европу эти мусульмане загадят", то у нас опять-таки нет повода для разговора примерно по тем же причинам, что и выше, плюс ещё невладение вами школьной арифметикой.
Если вы пишете: "загнать этих чурок за колючую проволоку, пусть там интегрируются", то, опять же, у нас нет повода для разговора.
Как-то так.
Тексты бывают разные. Есть тексты шуточные (как, например, такой: http://pipokipp.livejournal.com/44735.html) — а в шутке, мне кажется, допустимо вообще практически всё. Шутка может оказаться плохой, но это уже мелкие детали.
Есть тексты, передающие чью-то прямую речь. Тут тоже понятно, из песни слова не выкинешь, разве что можно "запикать" нецензурщину.
А есть тексты серьёзные, выражающие мысли автора. И такие тексты я лично — не знаю, как вы — читаю, как есть. И мне не очень важно, какой вы человек в личном общении и хороший ли подарок сделали своему папе на день рождения. Я читаю то, что вы написали, и, иногда, на это отвечаю.
Например, если вы написали: "вместе с беженцами в Европу пролезут боевики ИГИЛ", то дальше у нас с вами есть повод для разговора — ну, если вы не против, конечно. Мы можем обсудить, насколько серьёзна эта угроза, насколько эффективны действия немецкой или австрийской полиции, и прочая, и прочая.
Если вы пишете: "часть беженцев наверняка сядет на социал", то, опять-таки, мы можем это обсудить и попытаться прикинуть, какую нагрузку та же Германия или Австрия сможет выдержать без заметного ухудшения общего уровня жизни, и вообще не будет ли другая часть беженцев экономически выгодной для приютившей их страны.
Если же вы написали: "это всё арабы, они работать не умеют, не хотят, и не будут, гнать их поганой метлой", то у нас нет повода для разговора, потому что вы — нацистская мразь.
Если вы пишете: "да вообще всю Европу эти мусульмане загадят", то у нас опять-таки нет повода для разговора примерно по тем же причинам, что и выше, плюс ещё невладение вами школьной арифметикой.
Если вы пишете: "загнать этих чурок за колючую проволоку, пусть там интегрируются", то, опять же, у нас нет повода для разговора.
Как-то так.
no subject
Date: 2015-09-09 05:32 pm (UTC)Увы, много чаще оно и впрямь безнадежно.
no subject
Date: 2015-09-09 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-09 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-09 08:41 pm (UTC)Уменьшая тон, отмечу, что в данном случае никакой "просьбы" я не увидел, но, опять-таки, готов допустить, что вы увидели что-то, чего я просто не заметил. Это не делает нацистские высказывания менее нацистскими и не выставляет их автора в менее омерзительном свете.
Я допускаю, что человек может одуматься и привести себя в порядок. Я даже готов допустить, что с посторонней помощью он это сделает быстрее и с большей вероятностью. Но я в золотари не нанимался.
Дополнение: насколько мне известно, в США институт профессиональных мозгоправов весьма распространён. Вот пусть они и работают.
no subject
Date: 2015-09-10 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-10 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-09 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-09 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-09 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-10 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-10 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-10 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-10 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-10 07:41 pm (UTC)Если я скажу, что в театр ходят одни идиоты — то да.
А если я просто не хочу общаться — это уже полностью моя прерогатива.
Update: неточно выразился. "Идиот" тоже может быть чисто оценочным суждением.
Если я скажу, что в театр ходят исключительно насильники — то да.
Вообще, мне всё больше кажется, что вы мне хотите пришить, пардон, разжигание ненависти к социальной группе "ебучие пидарасы".
no subject
Date: 2015-09-10 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-10 12:39 am (UTC)Демонстрация собственных предрассудков 1) может быть сигналом "я имею на борту опасный груз: держитесь в стороне от меня" + декларацией об опасных грузах, и 2) может быть декларацией независимости США или декларацией прав эксплуатируемого народа.
Тех, кто не является членом группы взаимопомощи "анонимных исследователей реальности путем порождения и/или убийства тараканов", имхо следует беречь от своих деклараций второго типа (чтоб люди случайно не вляпались в ваших тараканов) и для этого существуют декларации первого типа.
Содержание этого поста имхо соответствует декларации первого типа.