migmit: (Default)
[personal profile] migmit
Люди в интернете, в основном, пишут тексты. Есть, конечно, те, кто выкладывает исключительно фотографии без подписей, но таких довольно мало. ИМХО.

Тексты бывают разные. Есть тексты шуточные (как, например, такой: http://pipokipp.livejournal.com/44735.html) — а в шутке, мне кажется, допустимо вообще практически всё. Шутка может оказаться плохой, но это уже мелкие детали.

Есть тексты, передающие чью-то прямую речь. Тут тоже понятно, из песни слова не выкинешь, разве что можно "запикать" нецензурщину.

А есть тексты серьёзные, выражающие мысли автора. И такие тексты я лично — не знаю, как вы — читаю, как есть. И мне не очень важно, какой вы человек в личном общении и хороший ли подарок сделали своему папе на день рождения. Я читаю то, что вы написали, и, иногда, на это отвечаю.

Например, если вы написали: "вместе с беженцами в Европу пролезут боевики ИГИЛ", то дальше у нас с вами есть повод для разговора — ну, если вы не против, конечно. Мы можем обсудить, насколько серьёзна эта угроза, насколько эффективны действия немецкой или австрийской полиции, и прочая, и прочая.

Если вы пишете: "часть беженцев наверняка сядет на социал", то, опять-таки, мы можем это обсудить и попытаться прикинуть, какую нагрузку та же Германия или Австрия сможет выдержать без заметного ухудшения общего уровня жизни, и вообще не будет ли другая часть беженцев экономически выгодной для приютившей их страны.

Если же вы написали: "это всё арабы, они работать не умеют, не хотят, и не будут, гнать их поганой метлой", то у нас нет повода для разговора, потому что вы — нацистская мразь.

Если вы пишете: "да вообще всю Европу эти мусульмане загадят", то у нас опять-таки нет повода для разговора примерно по тем же причинам, что и выше, плюс ещё невладение вами школьной арифметикой.

Если вы пишете: "загнать этих чурок за колючую проволоку, пусть там интегрируются", то, опять же, у нас нет повода для разговора.

Как-то так.

Date: 2015-09-10 05:56 am (UTC)
From: [identity profile] migmit.livejournal.com
Если я напишу "завтра я пойду в театр", то тоже, в общем-то, обсуждать это ни с кем не буду. Но предрассудком это назвать очень сложно.

Date: 2015-09-10 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Но вот если написать "я не буду говорить с теми, кто ходит в театр" - то будет.

Date: 2015-09-10 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] migmit.livejournal.com
Это с чего вдруг?

Date: 2015-09-10 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Потому что оно демонстрирует предрассудок против театра.

Date: 2015-09-10 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] migmit.livejournal.com
Бррр.

Если я скажу, что в театр ходят одни идиоты — то да.

А если я просто не хочу общаться — это уже полностью моя прерогатива.

Update: неточно выразился. "Идиот" тоже может быть чисто оценочным суждением.

Если я скажу, что в театр ходят исключительно насильники — то да.

Вообще, мне всё больше кажется, что вы мне хотите пришить, пардон, разжигание ненависти к социальной группе "ебучие пидарасы".
Edited Date: 2015-09-10 07:54 pm (UTC)

Date: 2015-09-10 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Ну, не разжигание, а только наличие предрассудков по отношению к группе, которую вы так классифицируете. Разжигание будет если вы выступите с призывом "пойдем пиздить ебучих пидарасов". Вот как классифицировать призыв "все должны бойкотировать ебучих пидарасов" - я не уверен. Есть аргументы и за один и за другой вариант.