Вуайеристское
May. 9th, 2015 01:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
migmitПарой постов ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avva навеяло.
Мне представляется, что если у сексуального акта есть зритель, то этот зритель является — пусть и в меньшей мере — его участником.
В конце концов, удовольствие, испытываемое вуайеристом — несомненно сексуальное. Порнографию любят смотреть очень многие, и не надо мне говорить, что они наслаждаются актёрской игрой. Да и, кстати, профессиональные актёры нередко говорят о зрителе как о непременном участнике театрального представления.
Отсюда вытекает следствие. Очень простое. Невольный зритель сексуального акта является его невольным участником. То есть, переводя на русский, публичный секс является изнасилованием всех, кто его видит. Пусть и в меньшей степени.
Аргумент "не хотел смотреть — мог отвернуться" является при этом типичнейшим проявлением blame the victim. Соблюдение прав человека является — по умолчанию — обязательным, даже если человек не делает ничего, чтобы свои права отстоять. Грабитель является преступником, даже если его жертва не сопротивлялась. Насильник является преступником, даже если его жертва шла в мини-юбке ночью по тёмному переулку. Другое дело — если жертва сама приложила усилия к тому, чтобы стать жертвой. Человек, обманом проникший в закрытый клуб, не имеет никакого права высказывать претензии к происходящему на сцене.
Это я всё к той парочке, которая занялась сексом на пляже во Флориде. Соответственно, ей теперь грозит пара месяцев тюрьмы (ИМХО — очень мало), ему — 15 лет, так как он раньше попадался на транспортировке наркоты; кроме того, оба попадают в sex offenders list, что очень сильно усложняет им жизнь (и это хорошо).
Да, очень сильно обозлило американскую Фемиду то, что на пляже были маленькие дети. И, по-моему, это тоже абсолютно правильно: изнасилование — всегда мерзость, но изнасилование ребёнка обычно считается мерзостью многократно большей.
avva навеяло.Мне представляется, что если у сексуального акта есть зритель, то этот зритель является — пусть и в меньшей мере — его участником.
В конце концов, удовольствие, испытываемое вуайеристом — несомненно сексуальное. Порнографию любят смотреть очень многие, и не надо мне говорить, что они наслаждаются актёрской игрой. Да и, кстати, профессиональные актёры нередко говорят о зрителе как о непременном участнике театрального представления.
Отсюда вытекает следствие. Очень простое. Невольный зритель сексуального акта является его невольным участником. То есть, переводя на русский, публичный секс является изнасилованием всех, кто его видит. Пусть и в меньшей степени.
Аргумент "не хотел смотреть — мог отвернуться" является при этом типичнейшим проявлением blame the victim. Соблюдение прав человека является — по умолчанию — обязательным, даже если человек не делает ничего, чтобы свои права отстоять. Грабитель является преступником, даже если его жертва не сопротивлялась. Насильник является преступником, даже если его жертва шла в мини-юбке ночью по тёмному переулку. Другое дело — если жертва сама приложила усилия к тому, чтобы стать жертвой. Человек, обманом проникший в закрытый клуб, не имеет никакого права высказывать претензии к происходящему на сцене.
Это я всё к той парочке, которая занялась сексом на пляже во Флориде. Соответственно, ей теперь грозит пара месяцев тюрьмы (ИМХО — очень мало), ему — 15 лет, так как он раньше попадался на транспортировке наркоты; кроме того, оба попадают в sex offenders list, что очень сильно усложняет им жизнь (и это хорошо).
Да, очень сильно обозлило американскую Фемиду то, что на пляже были маленькие дети. И, по-моему, это тоже абсолютно правильно: изнасилование — всегда мерзость, но изнасилование ребёнка обычно считается мерзостью многократно большей.
no subject
Date: 2015-06-05 09:56 pm (UTC)Первые два пункта у вас разумные, а этот какой-то беспредельно наивный. Вы что, считаете, что наказания за преступления назначаются, чтобы свершился какой-то таинственный обряд, и наказание "зачлось"? Да ничего подобного! Наказание - это способ уменьшить угрозу для общества в будущем. И только лишь. И ничего больше. Именно поэтому, например, всегда придают такое значение придают искреннему раскаянию, осознанию совершённого, сотрудничеству со следствием и т.п. Если бы можно было, например, прочитать мысли и убедиться, что человек больше не собирается так делать, а вспоминать прошедшее собирается только с раскаяньем - так и зачем вообще какое-то наказание?! Он сам себя накажет, пеницетарной системе меньше мороки.
Поэтому вы неправильно пишете, что пожизненных "дополнений" быть не должно. Они не "к наказанию", они его часть. В конце концов, ведь сам факт совершённого - никогда не исчезнет, это теперь часть биографии человека, верно? Так почему его надо перестать учитывать в дальнейшем только из-за того, что человек где-то что-то "отсидел"?
(что, конечно, не отменяет необходимости каких-то процедур на случай, если человек хочет продемонстрировать свой мирный нрав в дальнейшем и не иметь клейма бывшего преступника, если он живёт рядом с невежественными людьми)