Вуайеристское
May. 9th, 2015 01:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
migmitПарой постов ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avva навеяло.
Мне представляется, что если у сексуального акта есть зритель, то этот зритель является — пусть и в меньшей мере — его участником.
В конце концов, удовольствие, испытываемое вуайеристом — несомненно сексуальное. Порнографию любят смотреть очень многие, и не надо мне говорить, что они наслаждаются актёрской игрой. Да и, кстати, профессиональные актёры нередко говорят о зрителе как о непременном участнике театрального представления.
Отсюда вытекает следствие. Очень простое. Невольный зритель сексуального акта является его невольным участником. То есть, переводя на русский, публичный секс является изнасилованием всех, кто его видит. Пусть и в меньшей степени.
Аргумент "не хотел смотреть — мог отвернуться" является при этом типичнейшим проявлением blame the victim. Соблюдение прав человека является — по умолчанию — обязательным, даже если человек не делает ничего, чтобы свои права отстоять. Грабитель является преступником, даже если его жертва не сопротивлялась. Насильник является преступником, даже если его жертва шла в мини-юбке ночью по тёмному переулку. Другое дело — если жертва сама приложила усилия к тому, чтобы стать жертвой. Человек, обманом проникший в закрытый клуб, не имеет никакого права высказывать претензии к происходящему на сцене.
Это я всё к той парочке, которая занялась сексом на пляже во Флориде. Соответственно, ей теперь грозит пара месяцев тюрьмы (ИМХО — очень мало), ему — 15 лет, так как он раньше попадался на транспортировке наркоты; кроме того, оба попадают в sex offenders list, что очень сильно усложняет им жизнь (и это хорошо).
Да, очень сильно обозлило американскую Фемиду то, что на пляже были маленькие дети. И, по-моему, это тоже абсолютно правильно: изнасилование — всегда мерзость, но изнасилование ребёнка обычно считается мерзостью многократно большей.
avva навеяло.Мне представляется, что если у сексуального акта есть зритель, то этот зритель является — пусть и в меньшей мере — его участником.
В конце концов, удовольствие, испытываемое вуайеристом — несомненно сексуальное. Порнографию любят смотреть очень многие, и не надо мне говорить, что они наслаждаются актёрской игрой. Да и, кстати, профессиональные актёры нередко говорят о зрителе как о непременном участнике театрального представления.
Отсюда вытекает следствие. Очень простое. Невольный зритель сексуального акта является его невольным участником. То есть, переводя на русский, публичный секс является изнасилованием всех, кто его видит. Пусть и в меньшей степени.
Аргумент "не хотел смотреть — мог отвернуться" является при этом типичнейшим проявлением blame the victim. Соблюдение прав человека является — по умолчанию — обязательным, даже если человек не делает ничего, чтобы свои права отстоять. Грабитель является преступником, даже если его жертва не сопротивлялась. Насильник является преступником, даже если его жертва шла в мини-юбке ночью по тёмному переулку. Другое дело — если жертва сама приложила усилия к тому, чтобы стать жертвой. Человек, обманом проникший в закрытый клуб, не имеет никакого права высказывать претензии к происходящему на сцене.
Это я всё к той парочке, которая занялась сексом на пляже во Флориде. Соответственно, ей теперь грозит пара месяцев тюрьмы (ИМХО — очень мало), ему — 15 лет, так как он раньше попадался на транспортировке наркоты; кроме того, оба попадают в sex offenders list, что очень сильно усложняет им жизнь (и это хорошо).
Да, очень сильно обозлило американскую Фемиду то, что на пляже были маленькие дети. И, по-моему, это тоже абсолютно правильно: изнасилование — всегда мерзость, но изнасилование ребёнка обычно считается мерзостью многократно большей.
no subject
Date: 2015-05-09 09:13 pm (UTC)То есть, то, что вы выдали за факт, является только и исключительно спекуляцией?
> я не вижу принципальной разницы между евреем и человеком, который 15 лет назад занимался сексом на пляже при детях
Придётся объяснить.
У человека НЕТ выбора — быть евреем или нет. У человека ЕСТЬ выбор, заниматься ли сексом на пляже при детях.
Оговорюсь: да, конечно, если человека каким-то образом заставили этим заниматься, претензии к нему снимаются.
no subject
Date: 2015-05-09 09:53 pm (UTC)Это не является только и исключительно спекуляцией. Есть статистика людей, имеющих criminal record - каждый четвертый взрослый житель США. Есть личная практика общения с судебной системой США (у меня, к счастью, были деньги на адвоката). Есть также громкие дела типа Duke Lacrosse. Но статистики нет и не будет, по уже объясненным мною причинам.
> У человека НЕТ выбора — быть евреем или нет.
Я концентрируюсь на другом конце палки :) Также как человек не может перестать быть евреем, он не может отменить секс на пляже 15 лет назад. Гнобить его за это пожизненно я считаю грубым издевательством над человеческой личностью, примерно эквивалентным желтой звезде. И с точки зрения общества такой человек, ИМХО, представляет куда меньшую опасность, чем воры, гангстеры, мошенники и убийцы, которых звезду носить не заставляют.