Вуайеристское

[migmit]

Парой постов avva навеяло.

Мне представляется, что если у сексуального акта есть зритель, то этот зритель является — пусть и в меньшей мере — его участником.

В конце концов, удовольствие, испытываемое вуайеристом — несомненно сексуальное. Порнографию любят смотреть очень многие, и не надо мне говорить, что они наслаждаются актёрской игрой. Да и, кстати, профессиональные актёры нередко говорят о зрителе как о непременном участнике театрального представления.

Отсюда вытекает следствие. Очень простое. Невольный зритель сексуального акта является его невольным участником. То есть, переводя на русский, публичный секс является изнасилованием всех, кто его видит. Пусть и в меньшей степени.

Аргумент "не хотел смотреть — мог отвернуться" является при этом типичнейшим проявлением blame the victim. Соблюдение прав человека является — по умолчанию — обязательным, даже если человек не делает ничего, чтобы свои права отстоять. Грабитель является преступником, даже если его жертва не сопротивлялась. Насильник является преступником, даже если его жертва шла в мини-юбке ночью по тёмному переулку. Другое дело — если жертва сама приложила усилия к тому, чтобы стать жертвой. Человек, обманом проникший в закрытый клуб, не имеет никакого права высказывать претензии к происходящему на сцене.

Это я всё к той парочке, которая занялась сексом на пляже во Флориде. Соответственно, ей теперь грозит пара месяцев тюрьмы (ИМХО — очень мало), ему — 15 лет, так как он раньше попадался на транспортировке наркоты; кроме того, оба попадают в sex offenders list, что очень сильно усложняет им жизнь (и это хорошо).

Да, очень сильно обозлило американскую Фемиду то, что на пляже были маленькие дети. И, по-моему, это тоже абсолютно правильно: изнасилование — всегда мерзость, но изнасилование ребёнка обычно считается мерзостью многократно большей.

Comments

[migmit.livejournal.com]

Тогда с чем ты не согласен? С тем, что изнасилование — это участие в сексуальном акте без согласия?

[metaclass.livejournal.com]

Проблема в изнасиловании не в самом сексуальном акте, а в насильственных физических действиях и причинении вреда.

Наблюдение же вред приносит только в голове людей, ударенных традиционной моралью. Если по-хорошему, то бредовые "преступления" существующие только в головах, надо отменять, потому как создавать реальные проблемы людям, на основе того, что они создали выдуманные кому-то - это как-то неправильно.

[migmit.livejournal.com]

Нет, изнасилование не обязательно сопровождается причинением (физического) вреда. Что же до вреда психологического — то это я специально не обсуждаю, ибо чужая душа — потёмки.

Нет, не согласен, что насилие обязано быть физическим. Насильник может тупо запугать жертву, после чего заявлять, что секс был по взаимному согласию.

Между прочим, "традиционная мораль" — само по себе не ругательное слово.