migmit: (Default)
[personal profile] migmit
Парой постов [livejournal.com profile] avva навеяло.

Мне представляется, что если у сексуального акта есть зритель, то этот зритель является — пусть и в меньшей мере — его участником.

В конце концов, удовольствие, испытываемое вуайеристом — несомненно сексуальное. Порнографию любят смотреть очень многие, и не надо мне говорить, что они наслаждаются актёрской игрой. Да и, кстати, профессиональные актёры нередко говорят о зрителе как о непременном участнике театрального представления.

Отсюда вытекает следствие. Очень простое. Невольный зритель сексуального акта является его невольным участником. То есть, переводя на русский, публичный секс является изнасилованием всех, кто его видит. Пусть и в меньшей степени.

Аргумент "не хотел смотреть — мог отвернуться" является при этом типичнейшим проявлением blame the victim. Соблюдение прав человека является — по умолчанию — обязательным, даже если человек не делает ничего, чтобы свои права отстоять. Грабитель является преступником, даже если его жертва не сопротивлялась. Насильник является преступником, даже если его жертва шла в мини-юбке ночью по тёмному переулку. Другое дело — если жертва сама приложила усилия к тому, чтобы стать жертвой. Человек, обманом проникший в закрытый клуб, не имеет никакого права высказывать претензии к происходящему на сцене.

Это я всё к той парочке, которая занялась сексом на пляже во Флориде. Соответственно, ей теперь грозит пара месяцев тюрьмы (ИМХО — очень мало), ему — 15 лет, так как он раньше попадался на транспортировке наркоты; кроме того, оба попадают в sex offenders list, что очень сильно усложняет им жизнь (и это хорошо).

Да, очень сильно обозлило американскую Фемиду то, что на пляже были маленькие дети. И, по-моему, это тоже абсолютно правильно: изнасилование — всегда мерзость, но изнасилование ребёнка обычно считается мерзостью многократно большей.

Date: 2015-05-09 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] lomeo.livejournal.com
Подмена же: зритель = вуайерист. Отсюда неверный вывод о том, что раз вуайерист испытывает сексуальное удовольствие, то невольный зритель является участником.

Date: 2015-05-09 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] migmit.livejournal.com
Не только. Порно смотрят не только вуайеристы.

Date: 2015-05-09 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] lomeo.livejournal.com
Не понял тезиса. Из того, что кто-то смотрит порно вовсе не следует, что он будет получает сексуальное удовольствие, увидев совокупляющуюся пару.

Я не понимаю, почему ты считаешь, что это непременно "участник"? Не похоже ли это на желание верующих пооскорбляться? :)

Date: 2015-05-09 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] migmit.livejournal.com
Если бы это не было участием, не было бы тех, кто от этого получает сексуальное удовольствие. Во всяком случае, не в статистически значимых количествах.

Date: 2015-05-09 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] perdakot.livejournal.com
Не понял как из "получает сексуальное удовольствие" следует "было участием".

Date: 2015-05-09 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] rjsullivan.livejournal.com
Удовольствие получают от мастурбации, а не от просмотра.
Участия в половом акте с актрисой/актёром зритель не принимает, он может лишь фантазировать на этот счёт.