Про контроль
Sep. 7th, 2012 12:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
migmitКонкретнее - про guns control. Извините, у меня маразм, я забыл, как это по-русски называется. Как-то длинно.
Сразу оговорюсь - про ситуацию в сраной рашке я мало что могу сказать. Нет у меня чёткого мнения, нужно ли оружие среднестатистическому человеку в стране, где государство давно послало всех среднестатистических на известные буквы, а милиции доверяешь меньше, чем бандитам. Я не про это, я про, скажем так, абстрактную "нормальную страну".
Дык вот. Я не считаю, что запрет среднестатистическим носить оружие удержит бандита от того, чтобы это оружие таки раздобыть. Надо будет - найдёт способ.
Но я считаю, что если у любого копа будет право прихватить встречного бандита просто за то, что у того при себе обнаружился ствол - это будет очень хорошо и полезно.
Сразу оговорюсь - про ситуацию в сраной рашке я мало что могу сказать. Нет у меня чёткого мнения, нужно ли оружие среднестатистическому человеку в стране, где государство давно послало всех среднестатистических на известные буквы, а милиции доверяешь меньше, чем бандитам. Я не про это, я про, скажем так, абстрактную "нормальную страну".
Дык вот. Я не считаю, что запрет среднестатистическим носить оружие удержит бандита от того, чтобы это оружие таки раздобыть. Надо будет - найдёт способ.
Но я считаю, что если у любого копа будет право прихватить встречного бандита просто за то, что у того при себе обнаружился ствол - это будет очень хорошо и полезно.
no subject
Date: 2012-09-07 01:01 pm (UTC)В общем, странно утверждать, что огнестрельное оружие не более опасно, чем холодное. А главное, от легализации огнестрельного оружия психи с ножами никуда не денутся, просто к ним добавятся еще и психи, которые не прочь пострелять.
no subject
Date: 2012-09-07 01:43 pm (UTC)Мы говорим про трезвого человека или про пьяного? Трезвый человек может пользоваться пистолетом совершенно без подготовки с некоторым успехом. По крайней мере один выстрел точно. Просто если пистолет держать неправильно, от отдачи будет больно, да и пистолет можно уронить.
Если мы говорим про сильно-сильно пьяного человека, то научиться весьма трудно. Ну то есть если в упор, то да. А если между людьми изначально было три метра расстояния, а потом один начал стремительно убегать, то никуда он не попадёт. Видите ли, я иногда играю в пейнтбол — это такая игра в войнушку, где в качестве оружия автоматы, стреляющие пулями с краской. Так вот, я даже когда совершенно трезв и хорошо выспался, в убегающего с расстояния 3-5 метров человека попадаю сильно не с первого раза. При том, что в стационарную мишень я стреляю неплохо.
Самое опасное, пожалуй не то что пьяные, а сильно разгорячённые алкоголем люди. В этом состоянии многие россияне мужского пола склонны решить пойти пострелять, например, по консервным банкам во двор. Можно из автомата, если найдётся. Вот эти могут наделать делов. Именно не потому что будут в кого-то целиться и убивать, а потому что будут палить куда попало и могут зацепить кого-нибудь.
no subject
Date: 2012-09-07 02:20 pm (UTC)Будто служба в нашей "армии" хоть что-то значит.
> В общем, странно утверждать, что огнестрельное оружие не более опасно, чем холодное.
Между тем, это довольно близко к истине. Нанести рану ножом проще, чем пулей, расстояние не является, на самом деле, серьёзной преградой (если не ошибаюсь, полиция США считает человека с ножом представляющим смертельную опасность, если он находится на расстоянии в 21 фут - это расстояние атакующий с ножом преодолевает быстрее, чем противник успевает его застрелить), а эффект от ножевой раны в среднем заметно серьёзней, чем от огнестрельной.
> от легализации огнестрельного оружия психи с ножами никуда не денутся, просто к ним добавятся еще и психи, которые не прочь пострелять.
Денутся, конечно. Часть из них перейдёт в категорию "психов с пистолетами".