Про контроль

[migmit]

Конкретнее - про guns control. Извините, у меня маразм, я забыл, как это по-русски называется. Как-то длинно.

Сразу оговорюсь - про ситуацию в сраной рашке я мало что могу сказать. Нет у меня чёткого мнения, нужно ли оружие среднестатистическому человеку в стране, где государство давно послало всех среднестатистических на известные буквы, а милиции доверяешь меньше, чем бандитам. Я не про это, я про, скажем так, абстрактную "нормальную страну".

Дык вот. Я не считаю, что запрет среднестатистическим носить оружие удержит бандита от того, чтобы это оружие таки раздобыть. Надо будет - найдёт способ.

Но я считаю, что если у любого копа будет право прихватить встречного бандита просто за то, что у того при себе обнаружился ствол - это будет очень хорошо и полезно.

Comments

[migmit.livejournal.com]

Спасибо. Однако, это всё равно "контроль".

[akuklev.livejournal.com]

Боюсь я не совсем верно понимал смысл выражения «guns control». Я думал, это про запреты на ношение оружия. Если это именно про контроль, то я вообще не понимаю какие против него могут быть возражения. Конечно же в любой стране должна быть база данных всех легально произведённых/ввезённых стволов, которая позволяет по найденной гильзе найти ствол, а потом и его владельца.

[migmit.livejournal.com]

> которая позволяет по найденной гильзе найти ствол

А это сейчас вообще реально? Я понимаю, по стволу (официально зарегистрированному) владелец находится. По имеющейся гильзе (или пуле) и стволу легко устанавливается, была ли пуля выпущена из этого ствола. Но по гильзе определить оружие?

[akuklev.livejournal.com]

Надо уточнить у бабушки. По гильзе отдельно, насколько я понимаю, вообще говоря нет, а по пуле и гильзе найденным на месте преступления их баллистики обычно спокойно находили ствол по «картотеке», где были примеры отстрелянных разными стволами патронов и какие-то записи о характерных особенностях, которые позволяли выделить из всей картотеки на тысячи стволов некий short list на пару десятков, который потом анализировали ручками с линзой. В итоге находилось несколько условно подходящих стволов, и обычно все кроме одного можно было исключить сразу. Это достаточно для того, чтобы немедленно добыть у судьи ордер на арест, но конечно не является строгим доказательством, для чтобы превратить в строгое доказательство нужно найти ствол и провести баллистическую экспертизу дополнительно. Однако обычно этого не нужно, т.к. человек под стражу уже взят и вероятность, что этот самый человек не оставил других следов, которые надёжно докажут его вину, весьма мала.

[migmit.livejournal.com]

А разве это не относится только к тем пистолетам, которые УЖЕ в чём-то были замешаны, пусть и косвенно? Ну, то есть, как отпечатки пальцев: пока я нигде не засветился, моих пальчиков в полицейских базах нет.

[akuklev.livejournal.com]

Нет, в то время картотека была вообще на все стволы. И это правильно.

[migmit.livejournal.com]

Круто. Мне нравится.