Про всякую социалку

[migmit]

Создателя Facebook обозвали "человеком года". Так и хочется спросить "какого года". Ну да неважно. Вопрос в другом.

Граждане. Дамы и господа. Товарищи. Леди и джентльмены. Мадам и мсье, наконец. Объясните тупому, что с этим фейсбуком делать???

Да, я там зарегистрирован. Нет, я по прежнему не понимаю.

Задал вопрос на форуме-где-есть-спецы-по-всем-вопросам. Получил три варианта ответов:

1) Чатик. Типа аськи. Или жаббера.

Вопрос. Чем оно лучше самого жаббера?

То есть, я понимаю, вот у нас, например, корпоративный стандарт - аська. Пробовали внедрить жаббер, он не внедрился. Фейсбучный чат не пробовали, думаю, получилось бы примерно так же, или даже хуже, потому что Miranda из коробки поддерживает и аську, и жаббер, но не поддерживает фейсбук.

2) Фотогалерея.

Тут я пас: фотографией особо не увлекаюсь. Но и если бы увлекался: кому это показывать и кто это будет смотреть? Несколько картинок можно в ЖЖ выложить, а выкладывать за раз пятьсот штук - действие довольно странное.

3) Кто-то привёл пример: какой-то клуб рассылает своим членам сообщения о предстоящих мероприятиях. Опять-таки, разве не удобнее было бы сделать сообщество в том же ЖЖ, или на другом блогохостинге, благо их что грязи? Как минимум, от членов клуба не требовалось бы наличие фейсбук-аккаунта.

Поставил на айфон ихнее приложение. Что с ним делать - не знаю. Открыл, потыкал наугад. Ничего интересного не обнаружил.

В хелпах на сайте раздела "Что такое фейсбук" я не нашёл. Гугль по запросам типа "что может сделать для меня фейсбук" выдаёт кучу ссылок типа "что я могу сделать для фейсбука".

Не понимаю.

P.S. Да, разумеется, к вконтакту и прочим клонам всё это тоже относится.

Comments

[akuklev.livejournal.com]

Сам не знаю. Я там тоже зареган и тоже им не пользуюсь абсолютно.

[zhengxi.livejournal.com]

Вконтакт - более удобный конкурент торентам.
Там контента не меньше, и играет сразу с сайта, не надо скачивать.
И mp3 и фильмы.

А вот что делать с фейсбуком и твитером - я тоже не понимаю.

[migmit.livejournal.com]

> Вконтакт - более удобный конкурент торентам.
> Там контента не меньше, и играет сразу с сайта, не надо скачивать.

Кхм. Вообще-то "не надо скачивать" автоматически означает "неудобно", по крайней мере, если речь идёт о фильмах. Ибо: в самый интересный момент воспроизведение зависнет; перекидывание видео на айпод превращается в танцы с бубнами; субтитры, как правило, не приложишь, ну и так далее.

[zhengxi.livejournal.com]

Да не, оно скачивает намного быстрее, чем проигрывает. То есть после первых 10-20-30 минут просмотра полнометражный фильм уже есть целиком локально (где-то в кеше браузера), и можно даже от интернета отключаться.

А субтитры - зачем их накладывать? Там можно найти фильм с уже наложеными.

Про айпод ничего не знаю. Но что-то слышал на тему, что apple не любит и не поддерживает флеш. Достоинств вконтакта это не умаляет.

[migmit.livejournal.com]

> Да не, оно скачивает намного быстрее, чем проигрывает.

Это, ясен пень, зависит от скорости интернета и от качества записи.

> А субтитры - зачем их накладывать? Там можно найти фильм с уже наложеными.

И надеяться, что они хороши.

Особенно интересно будет узнать, что на 30-й минуте фильма переводчик не врубился вообще, перевёл от балды, и всё дальнейшей действие повисло в воздухе.

> Про айпод ничего не знаю. Но что-то слышал на тему, что apple не любит и не поддерживает флеш. Достоинств вконтакта это не умаляет.

При чём тут? Вопрос в том, чтобы закинуть видео и смотреть его по дороге, скажем, в автобусе. Где нет коннекта.

[zhengxi.livejournal.com]

А разве есть что-то лучше?

У торентов оно выигрывает только тем, что контент отдаётся по http: то есть можно смотреть сразу с любой минуты и нет риска что сид пропадёт.

[migmit.livejournal.com]

> А разве есть что-то лучше?

Ты не поверишь...

> У торентов оно выигрывает только тем, что контент отдаётся по http: то есть можно смотреть сразу с любой минуты и нет риска что сид пропадёт.

Именно. ТОЛЬКО этим. Всем остальным - проигрывает. Именно: фильм сохраняется ко мне на диск, после чего я могу делать с ним вообще всё, что захочу. Смотреть (с любого места и гарантированно без пауз - если, конечно, сам файл не битый, чего практически не бывает), перекодировать, перекидывать на любые девайсы, вставлять субы, писать на DVD, и те де и те пе.

[zhengxi.livejournal.com]

Дык, такие продвинутые юзера могут сделать view source и потом скачать wget'ом :)

Ну и большинство всё-таки видео смотрят, а музыку слушают, а не "пишут на dvd", "перекидывют на девайсы" итп. Вот эта масса людей и ходят вконтакт.

[migmit.livejournal.com]

> Ну и большинство всё-таки видео смотрят, а музыку слушают, а не "пишут на dvd", "перекидывют на девайсы" итп. Вот эта масса людей и ходят вконтакт.

OK. Point taken. Всё равно не понимаю, чем торренты хуже. Поставил на ночь, утром оно уже скачалось.

И неужели у всех этих людей такой хороший инет?

[zhengxi.livejournal.com]

1 мегабит/сек для видео хватает, а его сейчас даже через мобильную сеть можно получить за недорого и без учёта траффика.

[migmit.livejournal.com]

Ну, вот, speedtest.net сказал, что у меня скорость на скачку 1.24. Ютубовское видео (не отличающееся качеством) временами подтормаживает. Смотреть в таком виде пусть даже Supernatural - я отказываюсь, мне глаза дороги.

[migmit.livejournal.com]

Твиттер - понятно, это тот же ЖЖ, только заточенный под мобильные устройства. Если пост в ЖЖ вполне может не поместиться на экране айфона, то твиттерные сообщения помещаются на экране по четыре-пять штук сразу.

[deni-ok.livejournal.com]

Дело просто в социальной среде, точнее в её критической массе. У меня, например, одноклассники и университетские одногруппники массово представлены именно в вконтакте. Как, впрочем, и компания дочки. Не то что бы мне было очень нужно регулярно с ними общаться, но это наиболее простой способ связаться с большинством из них.

[sopkina.livejournal.com]

> Дело просто в социальной среде, точнее в её критической массе.
> У меня, например, одноклассники и университетские одногруппники массово представлены именно в вконтакте.
+1
И студенты.

[migmit.livejournal.com]

Комьюнити, да, это я понимаю. Но комьюнити ведь не на пустом месте возникает. То есть, есть комьюнити в Haskell-café - понятно, люди, интересующиеся Хаскелем, идут туда. Есть ЖЖ - здесь можно выложить свой криатиффчег и почесать своё ЧСВ фидбэком. Есть твиттер - там идут мысли вслух и тому подобное. Что есть в фейсбуке? Только лишь средство связи? Но их дофига, начиная с e-mail, который, кстати, у каждого фейсбучника должен быть.

[sopkina.livejournal.com]

Есть возможность найти человека по имени и фамилии.

[jtootf.livejournal.com]

единственное, для чего я использовал facebook - пара онлайн-игрушек для убиения времени. единственное, для чего я использовал (и иногда использую) вконтакт,- поиск музыки

[niobium0.livejournal.com]

вот я вам сегодня сообщение отправил через фейсбук. удобно! :)

[migmit.livejournal.com]

Что, лезть в фейсбук было удобнее, чем набрать то же самое сообщение здесь?

По поводу сообщения: ну дык, простенький классический результат из линейной алгебры: подпространство векторного пространства однозначно задаётся набором линейных функционалов, которые на нём зануляются. А образ оператора всегда является подпространством.

[niobium0.livejournal.com]

меня несколько коробит оффтопить в комментах, а система лс в жж жутко неудобная. в оригинальном треде не спросил по понятной причине. для электронной почты вопрос мой слишком несерьезен, а стучаться в ИМ по такому поводу вовсе невежливо. фб - отличный social mixer, хотя, кажется, этот факт субъективен в рамках культуры :)

положим. набор линейных функционалов, которые зануляются на образе А+1, включает в себя набор линейных функционалов, которые зануляются на Y. разве не надо было бы и в обратную сторону доказать?

[migmit.livejournal.com]

> меня несколько коробит оффтопить в комментах

В комментах у avva это был бы не оффтоп.

В остальном - проблемы у вас, как у сусликов.

> положим. набор линейных функционалов, которые зануляются на образе А+1, включает в себя набор линейных функционалов, которые зануляются на Y. разве не надо было бы и в обратную сторону доказать?

Не включает. Наоборот, содержится в. Собственно, по хорошему - и не может включать: размерность пространства функционалов, зануляющихся на Y - n-1, а зануляющихся на образе A+1 - n-rk(A+1). rk, как обычно, означает ранг.

Собственно, именно это я и доказал там: линейные функционалы, зануляющиеся на образе A+1, зануляются также на Y.

[niobium0.livejournal.com]

в оригинальном треде у вас был другой аккаунт: я был уверен, что уведомление не дойдет. в остальном - полегче, это же полушутка. :)

да, конечно, разобрался, спасибо.