Про всякую социалку
Dec. 16th, 2010 04:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
migmitСоздателя Facebook обозвали "человеком года". Так и хочется спросить "какого года". Ну да неважно. Вопрос в другом.
Граждане. Дамы и господа. Товарищи. Леди и джентльмены. Мадам и мсье, наконец. Объясните тупому, что с этим фейсбуком делать???
Да, я там зарегистрирован. Нет, я по прежнему не понимаю.
Задал вопрос на форуме-где-есть-спецы-по-всем-вопросам. Получил три варианта ответов:
1) Чатик. Типа аськи. Или жаббера.
Вопрос. Чем оно лучше самого жаббера?
То есть, я понимаю, вот у нас, например, корпоративный стандарт - аська. Пробовали внедрить жаббер, он не внедрился. Фейсбучный чат не пробовали, думаю, получилось бы примерно так же, или даже хуже, потому что Miranda из коробки поддерживает и аську, и жаббер, но не поддерживает фейсбук.
2) Фотогалерея.
Тут я пас: фотографией особо не увлекаюсь. Но и если бы увлекался: кому это показывать и кто это будет смотреть? Несколько картинок можно в ЖЖ выложить, а выкладывать за раз пятьсот штук - действие довольно странное.
3) Кто-то привёл пример: какой-то клуб рассылает своим членам сообщения о предстоящих мероприятиях. Опять-таки, разве не удобнее было бы сделать сообщество в том же ЖЖ, или на другом блогохостинге, благо их что грязи? Как минимум, от членов клуба не требовалось бы наличие фейсбук-аккаунта.
Поставил на айфон ихнее приложение. Что с ним делать - не знаю. Открыл, потыкал наугад. Ничего интересного не обнаружил.
В хелпах на сайте раздела "Что такое фейсбук" я не нашёл. Гугль по запросам типа "что может сделать для меня фейсбук" выдаёт кучу ссылок типа "что я могу сделать для фейсбука".
Не понимаю.
P.S. Да, разумеется, к вконтакту и прочим клонам всё это тоже относится.
Граждане. Дамы и господа. Товарищи. Леди и джентльмены. Мадам и мсье, наконец. Объясните тупому, что с этим фейсбуком делать???
Да, я там зарегистрирован. Нет, я по прежнему не понимаю.
Задал вопрос на форуме-где-есть-спецы-по-всем-вопросам. Получил три варианта ответов:
1) Чатик. Типа аськи. Или жаббера.
Вопрос. Чем оно лучше самого жаббера?
То есть, я понимаю, вот у нас, например, корпоративный стандарт - аська. Пробовали внедрить жаббер, он не внедрился. Фейсбучный чат не пробовали, думаю, получилось бы примерно так же, или даже хуже, потому что Miranda из коробки поддерживает и аську, и жаббер, но не поддерживает фейсбук.
2) Фотогалерея.
Тут я пас: фотографией особо не увлекаюсь. Но и если бы увлекался: кому это показывать и кто это будет смотреть? Несколько картинок можно в ЖЖ выложить, а выкладывать за раз пятьсот штук - действие довольно странное.
3) Кто-то привёл пример: какой-то клуб рассылает своим членам сообщения о предстоящих мероприятиях. Опять-таки, разве не удобнее было бы сделать сообщество в том же ЖЖ, или на другом блогохостинге, благо их что грязи? Как минимум, от членов клуба не требовалось бы наличие фейсбук-аккаунта.
Поставил на айфон ихнее приложение. Что с ним делать - не знаю. Открыл, потыкал наугад. Ничего интересного не обнаружил.
В хелпах на сайте раздела "Что такое фейсбук" я не нашёл. Гугль по запросам типа "что может сделать для меня фейсбук" выдаёт кучу ссылок типа "что я могу сделать для фейсбука".
Не понимаю.
P.S. Да, разумеется, к вконтакту и прочим клонам всё это тоже относится.
no subject
Date: 2010-12-16 02:40 pm (UTC)Это, ясен пень, зависит от скорости интернета и от качества записи.
> А субтитры - зачем их накладывать? Там можно найти фильм с уже наложеными.
И надеяться, что они хороши.
Особенно интересно будет узнать, что на 30-й минуте фильма переводчик не врубился вообще, перевёл от балды, и всё дальнейшей действие повисло в воздухе.
> Про айпод ничего не знаю. Но что-то слышал на тему, что apple не любит и не поддерживает флеш. Достоинств вконтакта это не умаляет.
При чём тут? Вопрос в том, чтобы закинуть видео и смотреть его по дороге, скажем, в автобусе. Где нет коннекта.
no subject
Date: 2010-12-16 02:54 pm (UTC)У торентов оно выигрывает только тем, что контент отдаётся по http: то есть можно смотреть сразу с любой минуты и нет риска что сид пропадёт.
no subject
Date: 2010-12-16 02:59 pm (UTC)Ты не поверишь...
> У торентов оно выигрывает только тем, что контент отдаётся по http: то есть можно смотреть сразу с любой минуты и нет риска что сид пропадёт.
Именно. ТОЛЬКО этим. Всем остальным - проигрывает. Именно: фильм сохраняется ко мне на диск, после чего я могу делать с ним вообще всё, что захочу. Смотреть (с любого места и гарантированно без пауз - если, конечно, сам файл не битый, чего практически не бывает), перекодировать, перекидывать на любые девайсы, вставлять субы, писать на DVD, и те де и те пе.
no subject
Date: 2010-12-16 03:03 pm (UTC)Ну и большинство всё-таки видео смотрят, а музыку слушают, а не "пишут на dvd", "перекидывют на девайсы" итп. Вот эта масса людей и ходят вконтакт.
no subject
Date: 2010-12-16 03:07 pm (UTC)OK. Point taken. Всё равно не понимаю, чем торренты хуже. Поставил на ночь, утром оно уже скачалось.
И неужели у всех этих людей такой хороший инет?
no subject
Date: 2010-12-16 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 09:21 pm (UTC)