Про всякую социалку

[migmit]

Создателя Facebook обозвали "человеком года". Так и хочется спросить "какого года". Ну да неважно. Вопрос в другом.

Граждане. Дамы и господа. Товарищи. Леди и джентльмены. Мадам и мсье, наконец. Объясните тупому, что с этим фейсбуком делать???

Да, я там зарегистрирован. Нет, я по прежнему не понимаю.

Задал вопрос на форуме-где-есть-спецы-по-всем-вопросам. Получил три варианта ответов:

1) Чатик. Типа аськи. Или жаббера.

Вопрос. Чем оно лучше самого жаббера?

То есть, я понимаю, вот у нас, например, корпоративный стандарт - аська. Пробовали внедрить жаббер, он не внедрился. Фейсбучный чат не пробовали, думаю, получилось бы примерно так же, или даже хуже, потому что Miranda из коробки поддерживает и аську, и жаббер, но не поддерживает фейсбук.

2) Фотогалерея.

Тут я пас: фотографией особо не увлекаюсь. Но и если бы увлекался: кому это показывать и кто это будет смотреть? Несколько картинок можно в ЖЖ выложить, а выкладывать за раз пятьсот штук - действие довольно странное.

3) Кто-то привёл пример: какой-то клуб рассылает своим членам сообщения о предстоящих мероприятиях. Опять-таки, разве не удобнее было бы сделать сообщество в том же ЖЖ, или на другом блогохостинге, благо их что грязи? Как минимум, от членов клуба не требовалось бы наличие фейсбук-аккаунта.

Поставил на айфон ихнее приложение. Что с ним делать - не знаю. Открыл, потыкал наугад. Ничего интересного не обнаружил.

В хелпах на сайте раздела "Что такое фейсбук" я не нашёл. Гугль по запросам типа "что может сделать для меня фейсбук" выдаёт кучу ссылок типа "что я могу сделать для фейсбука".

Не понимаю.

P.S. Да, разумеется, к вконтакту и прочим клонам всё это тоже относится.

Comments

[niobium0.livejournal.com]

вот я вам сегодня сообщение отправил через фейсбук. удобно! :)

[migmit.livejournal.com]

Что, лезть в фейсбук было удобнее, чем набрать то же самое сообщение здесь?

По поводу сообщения: ну дык, простенький классический результат из линейной алгебры: подпространство векторного пространства однозначно задаётся набором линейных функционалов, которые на нём зануляются. А образ оператора всегда является подпространством.

[niobium0.livejournal.com]

меня несколько коробит оффтопить в комментах, а система лс в жж жутко неудобная. в оригинальном треде не спросил по понятной причине. для электронной почты вопрос мой слишком несерьезен, а стучаться в ИМ по такому поводу вовсе невежливо. фб - отличный social mixer, хотя, кажется, этот факт субъективен в рамках культуры :)

положим. набор линейных функционалов, которые зануляются на образе А+1, включает в себя набор линейных функционалов, которые зануляются на Y. разве не надо было бы и в обратную сторону доказать?

[migmit.livejournal.com]

> меня несколько коробит оффтопить в комментах

В комментах у avva это был бы не оффтоп.

В остальном - проблемы у вас, как у сусликов.

> положим. набор линейных функционалов, которые зануляются на образе А+1, включает в себя набор линейных функционалов, которые зануляются на Y. разве не надо было бы и в обратную сторону доказать?

Не включает. Наоборот, содержится в. Собственно, по хорошему - и не может включать: размерность пространства функционалов, зануляющихся на Y - n-1, а зануляющихся на образе A+1 - n-rk(A+1). rk, как обычно, означает ранг.

Собственно, именно это я и доказал там: линейные функционалы, зануляющиеся на образе A+1, зануляются также на Y.

[niobium0.livejournal.com]

в оригинальном треде у вас был другой аккаунт: я был уверен, что уведомление не дойдет. в остальном - полегче, это же полушутка. :)

да, конечно, разобрался, спасибо.