Фантазийное

[migmit]

По мотивам одного поста avva. Интересно, когда люди представляют себе, скажем, поездку на поезде — они реально видят вокруг себя поезд? Видят, как он покачивается, как кто-нибудь проходит по вагону? Слышат стук колёс? Чувствуют ветер из приоткрытого окна?

Я могу, если постараюсь, увидеть размытую статическую картинку, причём как будто «за стеклом» — меня в этой картинке нет. Я совершенно не в состоянии увидеть движущуюся картинку. Я могу услышать голос контролёра «предъявите билеты, пожалуйста», но при этом теряю изображение. Я могу увидеть, во что одет мой сосед — но при этом из поля моего зрения (внутреннего) совершенно пропадает остальной вагон.

Я не могу считать овец, чтобы уснуть. Могу представить себе овцу и забор, хотя и весьма нечётко. Представить сам прыжок овцы через забор — нет.

При этом с воображением у меня всё в порядке. Но оно у меня работает на более абстрактном уровне. «Представь себе, что ты едешь на поезде» — нет проблем, я просто мысленно записал «я в вагоне поезда, поезд движется», и дальше работаю от этого. Видеоряда нет вообще.

Вот здесь — отчёт программиста и писателя Блейка Росса, у которого подобного графического — и звукового — воображения нет вообще. Очень любопытный.

Comments

[nepalez.livejournal.com]

О, это интересно про "визуализацию".

Я про себя давно заметил, что вспоминаю не лицо, а образ - набор характерных черт: манеру речи, жесты, выражение лица (но не само лицо). И не столько вспоминаю сто стороны, сколько сам эту манеру воспроизвожу (вживаясь в того, кого вспоминаю). Я делаю это как бы изнутри него, не извне. А представить, что вот кто-то знакомый стоит рядом - нет, не могу.

А окружение - опять же, не столько окружение, сколько свои ощущения от него. Мурлыканье, мягкий животик, гладкая спинка, вот это всё. С трудом, но могу визуализировать клок рыжего меха на сером полосатом локте. Но цельная картинка не получается. Фантазии не хватает.