Идиотское-2
Oct. 19th, 2015 12:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
migmitВ очередной раз убеждаюсь, что количество разума на планете — величина постоянная.
Прислали мне ссылку на некую статью, касающуюся отчёта голландских следователей о сбитом "Боинге". Оттуда я вышел на оригинал статьи — он же пост в ЖЖ. Там было перечислено несколько пунктов, первый из которых звучал так:
Это, к сожалению, ошибка, возникшая при переводе с голландского на английский. Её уже обсосали со всех сторон, поэтому вскоре в том же посте появилось дополнение. Удивительным образом это "дополнение" одновременно и признаёт ошибку, и старается её нивелировать:
Пассаж о "surgical clips" меня заинтересовал. Я забил это дело в гугль и выяснил, что surgical clips — это, по сути, скрепки, которые при некоторых операциях очень часто оставляются в теле, не причиняя вреда. Не знаю, чувствуют ли их металлодетекторы в аэропортах, но на рентгене они очень чётко видны.
Я написал об этом, а потом ещё посмотрел, куда ведёт ссылка на "поправку", якобы опубликованную The Guardian, и добавил пояснение на эту тему:
На этом месте мне уже стоило бы сообразить, что, когда человек так много внимания уделяет форме, в ущерб содержанию, то это "ЖЖЖЖ" неспроста.
Вторым звонком стало исчезновение последнего коммента, который со ссылками. Он просто взял — и исчез.
Дальше пошло веселеее.
Мне немножко странно, когда человек сначала спрашивает "вы уверены?", а потом говорит "да наплевать, с чего вы уверены". Однако, я предложил приемлемые для меня условия пари. Они не были приняты, а мой аккаунт забанен. И, естественно, по существу никаких возражений не появилось. Я слегка озлился и ответил через Facebook:
Собственно, вот. Оставляю, дабы глупость каждого видна была.
Update: Чуть не забыл упомянуть: скриншоты сделаны системой http://www.sciweavers.org/free-online-web-to-image — я только вырезал из них нужное.
Прислали мне ссылку на некую статью, касающуюся отчёта голландских следователей о сбитом "Боинге". Оттуда я вышел на оригинал статьи — он же пост в ЖЖ. Там было перечислено несколько пунктов, первый из которых звучал так:
Это, к сожалению, ошибка, возникшая при переводе с голландского на английский. Её уже обсосали со всех сторон, поэтому вскоре в том же посте появилось дополнение. Удивительным образом это "дополнение" одновременно и признаёт ошибку, и старается её нивелировать:
Пассаж о "surgical clips" меня заинтересовал. Я забил это дело в гугль и выяснил, что surgical clips — это, по сути, скрепки, которые при некоторых операциях очень часто оставляются в теле, не причиняя вреда. Не знаю, чувствуют ли их металлодетекторы в аэропортах, но на рентгене они очень чётко видны.
Я написал об этом, а потом ещё посмотрел, куда ведёт ссылка на "поправку", якобы опубликованную The Guardian, и добавил пояснение на эту тему:
На этом месте мне уже стоило бы сообразить, что, когда человек так много внимания уделяет форме, в ущерб содержанию, то это "ЖЖЖЖ" неспроста.
Вторым звонком стало исчезновение последнего коммента, который со ссылками. Он просто взял — и исчез.
Дальше пошло веселеее.
Мне немножко странно, когда человек сначала спрашивает "вы уверены?", а потом говорит "да наплевать, с чего вы уверены". Однако, я предложил приемлемые для меня условия пари. Они не были приняты, а мой аккаунт забанен. И, естественно, по существу никаких возражений не появилось. Я слегка озлился и ответил через Facebook:
Собственно, вот. Оставляю, дабы глупость каждого видна была.
Update: Чуть не забыл упомянуть: скриншоты сделаны системой http://www.sciweavers.org/free-online-web-to-image — я только вырезал из них нужное.
no subject
Date: 2015-10-19 01:11 pm (UTC)Ниже Вам ,как я вижу, убедительно рассказывают, что это нормально, ибо все несогласные - это ватаботы.
no subject
Date: 2015-10-19 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-19 02:45 pm (UTC)вот попробовали сами, напишите такую тему, на которую ка мухи слетятся ватники,
и попробуйте с ними рационально поразговариваете... а я посмотрю, с какого поста вы сорветесь. %)
no subject
Date: 2015-10-19 02:59 pm (UTC)Во-вторых, употребление слов ватники, Лугандон, укропитеки, Уркаина делает человека неразговоропригодным. Можно разговаривать с кошкой и даже попугаем, но беседа с матерящимся попугаем - довольно дивное извращение.
Я на этом все.
no subject
Date: 2015-10-19 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-23 10:00 am (UTC)Разочаровать немного - да.
no subject
Date: 2015-10-23 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-23 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-23 10:50 am (UTC)Если вы считаете, что моя цель — вас обидеть, то вы слишком много о себе думаете.
no subject
Date: 2015-10-19 03:00 pm (UTC)Кстати, почему от вас приходят дубли комментариев? С интервалом в несколько часов?
Я их удаляю, чтобы не захламлять тему.
no subject
Date: 2015-10-19 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-19 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-19 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-19 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-19 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-19 05:36 pm (UTC)