Пиратское

[migmit]

Где-то мне попалось очень хорошее сравнение. Именно, пиратское скачивание кина и проч. больше похоже не на воровство, а на нарушение границ частных владений (то, что супостаты называют ёмким словом trespassing). То есть, если посторонний человек ходит по вашему участку, ничего не портит, не ломает (даже забор — потому как вошёл через здоровенную дыру, которую у вас уже год руки не доходят заделать), вам дорогу не загораживает — вы всё равно постараетесь вытолкать его в шею, и будете при этом правы.

В связи с этим два вопроса к юридически грамотным людям. Именно, можно ли проходить по чужому участку, если

а) Другого способа попасть куда вам нужно просто нет. Например, частные владения расположились плотным кольцом вокруг озера, которое никакому частному лицу не принадлежит, и вы хотите в нём искупаться.

б) Участок уже лет дцать как заброшен. Хозяин не появляется, стоявший там домик рассыпался на брёвна-кирпичи, вся территория заросла крапивой, забор сгнил до полного отсутствия, и других признаков частного владения, кроме записи где-то там в реестре, не осталось.

Ы?

Это я, естественно, к ситуации со старыми фильмами — которые, зачастую, кроме как спиратив, добыть нельзя вообще.

Comments

[voidex.livejournal.com]

Налог на собственность это нехорошо, она ж ему принадлежит. Лучше налог на занимаемое ей общее место.

[nealar.livejournal.com]

Как я понимаю, в развитых странах есть оба налога. Причём, как налог на собственность исчислять - уже примерно понятно, а как на место - пока ещё система не утряслась. Транспортный налог, например, логично брать: за киловатты (экология), за размеры (место на стоянке) и за грузоподъёмность (дороги).