migmit: (Default)
[personal profile] migmit
Где-то мне попалось очень хорошее сравнение. Именно, пиратское скачивание кина и проч. больше похоже не на воровство, а на нарушение границ частных владений (то, что супостаты называют ёмким словом trespassing). То есть, если посторонний человек ходит по вашему участку, ничего не портит, не ломает (даже забор — потому как вошёл через здоровенную дыру, которую у вас уже год руки не доходят заделать), вам дорогу не загораживает — вы всё равно постараетесь вытолкать его в шею, и будете при этом правы.

В связи с этим два вопроса к юридически грамотным людям. Именно, можно ли проходить по чужому участку, если

а) Другого способа попасть куда вам нужно просто нет. Например, частные владения расположились плотным кольцом вокруг озера, которое никакому частному лицу не принадлежит, и вы хотите в нём искупаться.

б) Участок уже лет дцать как заброшен. Хозяин не появляется, стоявший там домик рассыпался на брёвна-кирпичи, вся территория заросла крапивой, забор сгнил до полного отсутствия, и других признаков частного владения, кроме записи где-то там в реестре, не осталось.

Ы?

Это я, естественно, к ситуации со старыми фильмами — которые, зачастую, кроме как спиратив, добыть нельзя вообще.

Date: 2013-08-01 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] nealar.livejournal.com
б) Это типичное рейдерство: забрать у соседа машину за то, что он с ней плохо обращается.
а) Как я понимаю, это решается крючкотворством: поймали в процессе прохода - могут судить, не поймали - вина недоказуема. В противоположном направлении - разруливается на метауровне: прописывается в законах "в таких-то случаях обязаны предоставить свободный проход туда-то". Пока не разрулено, собственник вправе ловить и вязать на своей территории.

Date: 2013-08-01 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] nealar.livejournal.com
По пункту б) хорошо работает налог на собственность: владелец обязан регулярно отдавать некую сумму за просто так. Если он собственность совсем забросил, то и платить наверняка перестанет. После этого его лишают права на участок.

Date: 2013-08-01 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] migmit.livejournal.com
Ну, забрать машину — это уже прямое воровство, никто спорить не будет.

А про налог на собственность — это интересно. Надо обдумать.

Date: 2013-08-01 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] voidex.livejournal.com
Налог на собственность это нехорошо, она ж ему принадлежит. Лучше налог на занимаемое ей общее место.

Date: 2013-08-02 06:16 am (UTC)
From: [identity profile] nealar.livejournal.com
Как я понимаю, в развитых странах есть оба налога. Причём, как налог на собственность исчислять - уже примерно понятно, а как на место - пока ещё система не утряслась. Транспортный налог, например, логично брать: за киловатты (экология), за размеры (место на стоянке) и за грузоподъёмность (дороги).

Date: 2013-08-01 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] vanja-y.livejournal.com
С патентами так и сделано: чтобы сохранять монополию на производство и продажу изобретения в стране X, надо этой стране X регулярно отстёгивать денежку.

Date: 2013-12-29 07:54 pm (UTC)
From: (Anonymous)
а) право прохода. Right_of_way_(public_throughway)

б) сквоттинг. в разных странах по разному, часто сложно выселить

Date: 2013-12-29 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] migmit.livejournal.com
Клёво, спасибо.

Date: 2013-12-29 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] migmit.livejournal.com
По б): я не имел в виду "заселиться и начать там жить", я говорил именно о "пройти через", или "погулять по", в крайнем случае.