Сообщения об ошибках

[migmit]

Среди компьютерно грамотного населения ходит в разных вариантах байка о тупом юзере, который увидел на экране сообщение об ошибке, не прочитал его, нажал "OK", а потом побежал спрашивать "А что это было?"

Я не знаю, как у вас, а у нас во Франции но мне попадались тексты, которые я принципиально прочитать не могу. Не проходят в мозг, застревают где-то на входе. Можно пересилить себя и чисто механически прочитать вслух, но это, во-первых, мука мученическая, а во-вторых бесполезно, текст не воспримется и не запомнится.

Чаще всего это юридические тексты. Что очень печально, так как такой текст может сильно ушибить. Но бывают и другие, вот, у avva приводится цитата из Розенталя, например. Я скопипащу её сюда:

При выборе варианта в парах внутри них – внутри их (с н перед местоимением 3-го лица или без н) следует исходить из того, что в современном языке указанный звук добавляется, если местоимение стоит после любого из простых, или первообразных, предлогов (без, в, для, до, за, из, к, на, над, о, от, по, под, перед, при, про, с, у, через), а также после многих наречных предлогов (возле, вокруг, впереди, мимо, напротив, около, после, посреди, сзади и некоторых других, употребляющихся с родительным падежом). Однако такие предлоги, как внутри, вне, употребляются в основном без начального н.
Не добавляется н к местоимению также после предлогов наречного происхождения, управляющих дательным падежом, ср.: вопреки ему, наперекор ей, согласно им, вслед ему, навстречу ей, подобно им, соответственно им; также: благодаря ему.
Не требуют после себя вставки н также сложные предлоги в сочетании с местоимением, например: в отношении его, при помощи ее, не в пример им, в противовес ему, по поводу ее, за исключением их, со стороны его, по причине ее; также: наподобие его, насчет их.
Не добавляется начальное н в тех случаях, когда местоимение стоит после сравнительной степени прилагательного или наречия, например: старше его, выше ее, лучше их.
Если личному местоимению предшествует определительное местоимение весь то допустимы обе формы (со встречным н и без него,), например: у всех их – у всех них, для всех их – для всех них, за всеми ими – за всеми ними, над всеми ими – над всеми ними.
Вариантные формы встречаются и в других случаях отрыва местоимения 3-го лица от предлога в результате вставки между ними какого-либо другого слова, например: между вами и ими – между вами и ними, между мной и им – между мной и ним. Ср.: Видишь разницу между нами и ими... (Горький). – ...Нет между нами и ними никакой средней линии (Гайдар).

Ну невозможно же!

Так вот. Это, товарищи, не бухгалтер плохой, потому что сообщения об ошибках не читает. Это программу идиоты писали, сделав такое сообщение об ошибке, которое бухгалтер физически не в состоянии осилить.

Comments

[ilya-portnov.livejournal.com]

Это суперпозиция обоих состояний, на самом деле. Часто сообщения вполне внятные. Но «бухгалтер» уже научен, что обычно в программах сообщения такие, что пытаться понять их бесполезно, и не пытается.

[migmit.livejournal.com]

Да, возможен и такой эффект. Может быть, он и на меня тоже действует: я же знаю, что вчитываться в договор бесполезно, так чего время тратить?

[deni-ok.livejournal.com]

90% проблем с договорами - ошибки в ФИО и паспортных данных, а также номерах двигателей машин, номерах кадастровых участков земельных угодий и т.п. (Причём, блин, последние лет 5 у меня впечатление, что они все специально ошибаются.) А остальное, да, если есть подозрение, что стоит разбираться, лучше нанимать юриста.

[migmit.livejournal.com]

Всё-таки бритва Хэнлона — потрясающе полезный инструмент.