Тут по поводу вебдева гонят
Jan. 23rd, 2014 07:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
migmitОбнаруженные на данный момент гонщики:
http://jakobz.livejournal.com/236681.html
http://gliv.livejournal.com/125078.html
http://tonsky.livejournal.com/285722.html
http://lionet.livejournal.com/130032.html
Я профессионально вебом не занимаюсь, но чисто для себя - очень даже. Предпочитаю Happstack, писал под Play (на Java!) и даже когда-то управлялся с уродским серверным диалектом жабоскрипта под названием KScript (когда работал в "Кодексе"). Так что вместо прогнозирования попробую заняться фантазированием, на тему "как бы было хорошо, если бы".
Мне хотелось бы видеть в вебе такое же разделение на "программу" и "документ", как в десктопах. Чтобы:
а) Программ относительно немного, по крайней мере, по сравнению с документами. На все страницы википедии будет полдюжины программ (там всё-таки есть разные страницы).
б) Документы не содержат исполняемый код. В данном случае, конечно, имеется в виду жабоскрипт. Сюда же, видимо, CSS.
в) Документ можно открыть не в той программе, в которой он создан. И даже в программе с другого сайта. И даже в программе, написанной тобой самим. Конечно, дефолты есть, и, конечно, не любой документ в любой программе откроется успешно.
Сейчас это деление искусственно создаётся всякими настройками кэширования, темплейтами и т.п., а должно быть вбито раз и навсегда.
А, да, прогноз: этого не будет.
http://jakobz.livejournal.com/236681.html
http://gliv.livejournal.com/125078.html
http://tonsky.livejournal.com/285722.html
http://lionet.livejournal.com/130032.html
Я профессионально вебом не занимаюсь, но чисто для себя - очень даже. Предпочитаю Happstack, писал под Play (на Java!) и даже когда-то управлялся с уродским серверным диалектом жабоскрипта под названием KScript (когда работал в "Кодексе"). Так что вместо прогнозирования попробую заняться фантазированием, на тему "как бы было хорошо, если бы".
Мне хотелось бы видеть в вебе такое же разделение на "программу" и "документ", как в десктопах. Чтобы:
а) Программ относительно немного, по крайней мере, по сравнению с документами. На все страницы википедии будет полдюжины программ (там всё-таки есть разные страницы).
б) Документы не содержат исполняемый код. В данном случае, конечно, имеется в виду жабоскрипт. Сюда же, видимо, CSS.
в) Документ можно открыть не в той программе, в которой он создан. И даже в программе с другого сайта. И даже в программе, написанной тобой самим. Конечно, дефолты есть, и, конечно, не любой документ в любой программе откроется успешно.
Сейчас это деление искусственно создаётся всякими настройками кэширования, темплейтами и т.п., а должно быть вбито раз и навсегда.
А, да, прогноз: этого не будет.
no subject
Date: 2014-01-25 02:48 pm (UTC)Она торчит наружу, во многих приложениях.
> минорная деталь реализации!
Не минорная.
> делаете какие-то далекоидущие выводы, влияющие на конечных пользователей.
Это говорит человек, писавший "С легкой руки Apple у нас даже это скоро заберут".
no subject
Date: 2014-01-26 10:17 am (UTC)Специально прошелся по всем экранам айФона, из 100+ установленных сейчас приложений единственное (!), в котором есть какое-то упоминание файлов — Dropbox. Так что давайте-ка подтверждайте свой тезис про многие приложения.
> Не минорная.
Собственно, на вопрос минорная или нет легко ответить — скажите, повлияет ли на вашу жизнь хоть как-то ответ на следующий вопрос: вы зашли с Google Docs и создали документ. Он сохранился как файл? Как запись в БД? В распределенный in-memory кэш? Локально у вас в браузере?
no subject
Date: 2014-01-26 10:26 am (UTC)http://migmit.livejournal.com/52831.html?thread=258655#t258655
> повлияет ли на вашу жизнь хоть как-то ответ на следующий вопрос: вы зашли с Google Docs и создали документ. Он сохранился как файл? Как запись в БД? В распределенный in-memory кэш? Локально у вас в браузере?
Конечно, повлияет. Например, локальный файл можно вытащить через iTunes и продолжить работу с ним уже на настольном компе.