Тут по поводу вебдева гонят
Jan. 23rd, 2014 07:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
migmitОбнаруженные на данный момент гонщики:
http://jakobz.livejournal.com/236681.html
http://gliv.livejournal.com/125078.html
http://tonsky.livejournal.com/285722.html
http://lionet.livejournal.com/130032.html
Я профессионально вебом не занимаюсь, но чисто для себя - очень даже. Предпочитаю Happstack, писал под Play (на Java!) и даже когда-то управлялся с уродским серверным диалектом жабоскрипта под названием KScript (когда работал в "Кодексе"). Так что вместо прогнозирования попробую заняться фантазированием, на тему "как бы было хорошо, если бы".
Мне хотелось бы видеть в вебе такое же разделение на "программу" и "документ", как в десктопах. Чтобы:
а) Программ относительно немного, по крайней мере, по сравнению с документами. На все страницы википедии будет полдюжины программ (там всё-таки есть разные страницы).
б) Документы не содержат исполняемый код. В данном случае, конечно, имеется в виду жабоскрипт. Сюда же, видимо, CSS.
в) Документ можно открыть не в той программе, в которой он создан. И даже в программе с другого сайта. И даже в программе, написанной тобой самим. Конечно, дефолты есть, и, конечно, не любой документ в любой программе откроется успешно.
Сейчас это деление искусственно создаётся всякими настройками кэширования, темплейтами и т.п., а должно быть вбито раз и навсегда.
А, да, прогноз: этого не будет.
http://jakobz.livejournal.com/236681.html
http://gliv.livejournal.com/125078.html
http://tonsky.livejournal.com/285722.html
http://lionet.livejournal.com/130032.html
Я профессионально вебом не занимаюсь, но чисто для себя - очень даже. Предпочитаю Happstack, писал под Play (на Java!) и даже когда-то управлялся с уродским серверным диалектом жабоскрипта под названием KScript (когда работал в "Кодексе"). Так что вместо прогнозирования попробую заняться фантазированием, на тему "как бы было хорошо, если бы".
Мне хотелось бы видеть в вебе такое же разделение на "программу" и "документ", как в десктопах. Чтобы:
а) Программ относительно немного, по крайней мере, по сравнению с документами. На все страницы википедии будет полдюжины программ (там всё-таки есть разные страницы).
б) Документы не содержат исполняемый код. В данном случае, конечно, имеется в виду жабоскрипт. Сюда же, видимо, CSS.
в) Документ можно открыть не в той программе, в которой он создан. И даже в программе с другого сайта. И даже в программе, написанной тобой самим. Конечно, дефолты есть, и, конечно, не любой документ в любой программе откроется успешно.
Сейчас это деление искусственно создаётся всякими настройками кэширования, темплейтами и т.п., а должно быть вбито раз и навсегда.
А, да, прогноз: этого не будет.
no subject
Date: 2014-01-23 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 06:24 am (UTC)ставить туда джейлбрейк всё сложнее, они подписывают каждое обновление устройства, и закрывают рано или поздно все глюки для джейлбрейка. (каждый следующий отнимает у хаккеров всё больше времени, увы)
так вот, если эппл захочет - для пользователя там не будет не только файловой системы (вообще, вне зависимости от того, бсд там или HP UX) - но и обмена файлами между приложениями. ну или он будет работать только через айклауд например. чё все такие серьёзные?..
no subject
Date: 2014-01-24 08:49 am (UTC)Поздравляю.
> если эппл захочет - для пользователя там не будет не только файловой системы
Им придётся выпилить слишком много приложений из стора, причём я не вполне понимаю, с какой формулировкой. Потому что доступ к кускам файловой системы дают слишком многие - у меня, например, это GoodReader, Textastic, DjVu Reader, iCab Mobile, Tex Writer, iUnarchive.
Как показал тот скандал с запретом писать не на тех языках, Apple слишком ценит свою репутацию.
> но и обмена файлами между приложениями
Apple не выпиливает фичи, особенно такие важные.
> ну или он будет работать только через айклауд например
Да похрен, как он там работать будет.