On Vox: Какой австралопитек

[migmit]

делал функцию "Родительский контроль" в винде? Неужели он не мог посмотреть хотя бы на макось? Как вообще в его микроскопический мозг пришла мысль, что родитель должен задавать не общее время, которое чадо проводит за компом, а конкретные часы? Не "два часа в день", а "с 17:30 до 19:30"? Или эта хуйня разрабатывалась изначально для использования в пенитенциарных учреждениях?

Почему, интересно, в макоси, да и в любом другом юниксе, никого не ебёт, какие программы юзер установит для себя лично, главное, чтобы не пытался лезть в чужие данные - а в этой куче дерьма под названием Vista по умолчанию установка софта запрещена всем не-админам? Это надо понимать как признание, что ихний выкидыш представляет собой глюк на глюке, который упадёт от первого залетевшего дятла? Какого хрена? Раньше я думал, что под админом работают только идиоты. Похоже, что в винде другого варианта вообще нет.

Ощущение такое, что виста - это не ОС, а демка. А винда Home Basic, которая шла вместе с компом - демка от демки. Повбывав бы. Уроды. Все.

Originally posted on migmit.vox.com

Comments

Re: Не-NT

[nponeccop.livejournal.com]

> Вот у меня на столе вполне такой юникс семейства BSD, называется Mac OS X 10.5 Leopard. > Насколько я знаю - вполне себе юникодный во всех деталях.

Фишка в том, что юникод поддерживался уже NT 3.51, first version of which was released in July 1993. На то время это было очень редко, сейчас понятно даже линуксы худо-бедно юникодят, но даже в 2000 году с юникодом было всё ещё плохо.

Re: Не-NT

[migmit.vox.com (from livejournal.com)]

> Фишка в том, что юникод поддерживался уже NT 3.51

Мы про историю - или про сейчас?

Меня всё ещё интересует:

- каким образом отсутствие терминального доступа и Fast User Switch провоцируют сидеть под админом

- что именно было "во всех NT-системах", о чём вы упоминали выше

- в каком смысле предполагается, что Windows "идентична" юниксу