On Vox: Какой австралопитек

[migmit]

делал функцию "Родительский контроль" в винде? Неужели он не мог посмотреть хотя бы на макось? Как вообще в его микроскопический мозг пришла мысль, что родитель должен задавать не общее время, которое чадо проводит за компом, а конкретные часы? Не "два часа в день", а "с 17:30 до 19:30"? Или эта хуйня разрабатывалась изначально для использования в пенитенциарных учреждениях?

Почему, интересно, в макоси, да и в любом другом юниксе, никого не ебёт, какие программы юзер установит для себя лично, главное, чтобы не пытался лезть в чужие данные - а в этой куче дерьма под названием Vista по умолчанию установка софта запрещена всем не-админам? Это надо понимать как признание, что ихний выкидыш представляет собой глюк на глюке, который упадёт от первого залетевшего дятла? Какого хрена? Раньше я думал, что под админом работают только идиоты. Похоже, что в винде другого варианта вообще нет.

Ощущение такое, что виста - это не ОС, а демка. А винда Home Basic, которая шла вместе с компом - демка от демки. Повбывав бы. Уроды. Все.

Originally posted on migmit.vox.com

Comments

Re: Оффтоп (пекеджи)

[nponeccop.livejournal.com]

Если вы скачаете бинарники, и в них захардкожен /etc, то понятно, что под нерутом они работать не будут, и ничего с этим не сделаешь. Вот в винде так и происходит. Если софт не пытается писать в запрещенные системные папки - то прекрасно ставится и работает локально в хоумдире.

Правда, если можно зайти под админом, то много софта удается заставить секьюрно работать под неадмином путем изменения пермишенов. Ничего, со временем разработчики должны привыкнуть к необходимости безопасности и переписать свой дурацкий софт.

Re: Оффтоп (пекеджи)

[migmit.vox.com (from livejournal.com)]

> Ничего, со временем разработчики должны привыкнуть к необходимости безопасности и переписать свой дурацкий софт.

Сколько лет уже ждём, надо заметить.

Re: Оффтоп (пекеджи)

[nponeccop.livejournal.com]

Не так много. Массы червей я начал замечать году эдак в 2002.