On Vox: Православное

[migmit]

Не могу понять, как относиться к развязавшейся последнее время истерии вокруг рублёвской иконы.

Для тех, кто в танке: РПЦ требует, чтобы им передали икону "Троица" авторства Андрея Рублёва. Музейные работники достаточно аргументированно указывают, что икона прожить вне музея сколько-нибудь долгое время не может.

Так вот. С одной стороны, было бы очень приятно, если бы конфликт разрешился в пользу музейщиков, потому как РПЦ очень нуждается в щелчке по носу, а лучше в ударе по голове (последнее, увы, недостижимо даже в воображении). С другой стороны, это ж не здание (где можно хотя бы картошку хранить), не земля - а икона. Предмет культа больных православием межушного нервного узла (с)piggy_toy. Если в результате всех этих пертурбаций она сдохнет - это уже будет солидный вклад в мировую культуру.

Поскольку события всегда развиваются по наихудшему сценарию, будет так. Икону передадут в церкву, она там быстро начнёт разрушаться, поэтому её (изобразив добрую волю) передадут обратно в музей, музейные работники сделают чудо и ПОЧТИ восстановят её (то есть, как предмет культа она сохранится), после чего их уволят за это самое "почти".

Originally posted on migmit.vox.com

Comments

[dtim.livejournal.com]

А если насчет сохранности иконы, так вот лично тебе творчество Рублева близко? Ты смотреть на его иконы ходишь часто?

Я все больше убеждаюсь, что жалеть "вечное" не нужно. Пусть то, что есть, работает прямо сейчас, и по тому назначению, на которое рассчитывал автор.

[migmit.vox.com (from livejournal.com)]

Хе. Меня сделали мерилом художественных достоинств. Польщён.

[dtim.livejournal.com]

А то. Каждый человек - мерило художественных достоинств.

[migmit.vox.com (from livejournal.com)]

Тогда эту икону следует уничтожить немедленно, не привлекая для этого сложные методы типа передачи РПЦ.

[deni-ok.livejournal.com]

Ха, но вот ты же постил фрагменты фильмов! Значит ты не чужд эстетической оценки произведений искусства, нес па?

[migmit.vox.com (from livejournal.com)]

Не чужд, конечно. Но если я говорю, что мне что-то не нравится (оставляет равнодушным) - это ни в какой мере не значит, что оно действительно не имеет художественных достоинств. Сильный аргумент, но не решающий.

В ситуации с иконой есть два варианта.

1) Икона является исключительно предметом культа, иных достоинств (напр. художественных) не имеющим (или имеющим незначительные). Подлежит уничтожению немедленно.

2) Икона имеет значительные достоинства помимо культовых. Подлежит сохранению в музее (или другом месте, позволяющем обеспечить соответствующие условия хранения).

В обоих случаях церква выпадает.

[deni-ok.livejournal.com]

Легко обнаружить непустое множество людей, которые опровергают п.1. Поэтому, собственно, п.2 представляет единственно разумную альтернативу, хотя если церковники имели бы желание обеспечить лучшее финансирование реставрационно-консервирующих работ (возможности, как я понимаю, у них есть) - почему бы нет?

[migmit.vox.com (from livejournal.com)]

> п.2 представляет единственно разумную альтернативу

Согласен. Именно поэтому в посте я рассматривал ТОЛЬКО этот вариант.

[langri-ksk.livejournal.com]

именно так. Если начать уничтожать иконы, "не представляющие художественной ценности" (см. записки Ильфа и Петрова), а) поднимется большой хай и б) под раздачу попадут и действительно примечательные вещи, которых жалко.

А "Троицу", как ни крути, жалко. Красивая она.